這篇文章是,我手動存檔個人PTT的回文,用來記錄當時的想法。當然時空背景轉換,有些內容自己也不認同了。但請先看以下原文還原:

截圖來源:PTT原文連結

個人回文開始:

試問各位
即將2020的現在,我賣你2009年的iphone 3GS 8000元你要嗎?
這還是基隆!!新北許多地區還漲一倍!
2001年的altis 賣妳100萬 你要嗎?
不要扯什麼通貨膨脹,房子是抗跌商品,是不動產
台灣是地震帶國家,你叫新一代的年輕人揹30年的貸款去買一棟中古屋
在天然災害面前有什麼是能保值的?許多國家的房子沒那麼「保值」

憑什麼台灣房子能如此「保值」?
台灣平均薪資成長一倍了?不然怎麼房子
能 夠 漲 一 倍 不 止 ?

PTT許多推文
冷嘲熱諷說年輕人想要享受、不知努力,更不願通勤,不能理解為什麼要住帳篷?
希望你們只是沒想的那麼遠,而不是惡毒。

市場機制失靈

許多社運或著關心房市的人,並不是沒有能力買,而是感到不值
「請問房子可以當作商品,尤其是金融商品嗎?」
為什麼超過三戶、五戶甚至十戶不用「累進稅率」嗎?
還是版上人人都超過10戶的大戶?
不然為什麼最大課稅對象是財團、建商的法案,你們為什麼不支持?
一般市井小民,一戶自住、一戶收租還不夠嗎?
理想的房價所得比 5, 6啊,為何是癡人說夢?
高房價對實業的傷害之大,早就遠遠超過那數字意義了
房貸佔家庭所得比,不是愈低愈好嗎?
貸款少繳了,民生消費就多了,內需經濟增長
工資起薪才有機會起來,才有機會達成正循環
還是不能炒房你很難過?還是已經買房上了車
還想要再賺一倍?

實價登錄或囤房税

無論有沒有實價登錄或囤房税,未來房價都不會漲跌50%、100%的
股、匯、基金這麼多投資標的你不去碰,偏要希冀在房子
還有人說什麼國際盤,國際資金更是鬼扯,只要境外買房先課15%稅
我才不信有戰爭風險的台灣,是有多少盤子愛買,投報率低成那樣

住房是民生必需品

只要是民生必需品,就不能是完全的自由市場,需要政府的介入
簡單一個例子
偏遠鄉鎮,因為人口稀少就不供水供電嗎?(也不符合成本)
你能叫人民通通滾下山,住在大都市嗎?
當我們嘲笑中共政府清除北京的低端人口時
你不覺得叫人去買30年、甚至50年的離譜價格的老屋
這言論跟清除低端人口有點像嗎?只要他馬的沒有月入8萬 10萬的
別說台北、你連新北都不要給我住?
新北耶????完全沒有道路、都市計畫的新北耶???

我們希望的未來長什麼樣?

理想跟現實總是有差距,但我沒想到的是
版上大放厥詞的,無論是已經自住、
或相關從業人員,都不是真正的「既得利益者」
一群政治青年、社運人士願意花時間,上街頭表達訴求
當他們吃飽太閒嗎?要騙選票不用搞那麼可憐的第三勢力啦
房價可以漲,稅率也請跟著漲
房價可以漲,法案也請一定要支持
國民兩黨連討論都不討論的民生法案
在房市討論區,一群最有機會買房的人之中
對法案與活動支持度之低,低到讓人瞠目結舌

最後我想強調
重點點不在怎麼降房價、甚至無關正義,
這只是一種善良選擇、讓弱勢的人都能享受進步便利的台灣

最後修改日期: 2022 年 3 月 9 日

作者

留言

支持您的論點,真的很棒;也為您在某某自嗨網社團被霸凌感到不值得 那邊只是在靠北房價,沒有什麼討論空間,版上貼的資料一大堆邏輯不通,還有許多早就被認定的農場假消息,還不斷張貼、不准討論批評,大部分只是進去看笑話吧?連提醒都懶了,如果反高房價的人都這樣,被當韭菜怪誰?

    作者

    個人感受或霸凌與否不重要啦,重點是能不能理解真相。反正今天早上我被踢出該社團了,只好另尋討論區了(sad)

加入討論