房價不合理：憑什麼高齡中古屋這麼貴?

這篇文章是，我手動存檔個人PTT的回文，用來記錄當時的想法。當然時空背景轉換，有些內容自己也不認同了。但請先看以下原文還原：

個人回文開始：

試問各位
即將2020的現在，我賣你2009年的iphone 3GS 8000元你要嗎？
這還是基隆！！新北許多地區還漲一倍！
2001年的altis 賣妳100萬 你要嗎?
不要扯什麼通貨膨脹，房子是抗跌商品，是不動產
台灣是地震帶國家，你叫新一代的年輕人揹30年的貸款去買一棟中古屋
在天然災害面前有什麼是能保值的？許多國家的房子沒那麼「保值」

憑什麼台灣房子能如此「保值」？
台灣平均薪資成長一倍了？不然怎麼房子
能 夠 漲 一 倍 不 止 ？

PTT許多推文
冷嘲熱諷說年輕人想要享受、不知努力，更不願通勤，不能理解為什麼要住帳篷？
希望你們只是沒想的那麼遠，而不是惡毒。

市場機制失靈

許多社運或著關心房市的人，並不是沒有能力買，而是感到不值
「請問房子可以當作商品，尤其是金融商品嗎？」
為什麼超過三戶、五戶甚至十戶不用「累進稅率」嗎？
還是版上人人都超過10戶的大戶？
不然為什麼最大課稅對象是財團、建商的法案，你們為什麼不支持？
一般市井小民，一戶自住、一戶收租還不夠嗎？
理想的房價所得比 5, 6啊，為何是癡人說夢？
高房價對實業的傷害之大，早就遠遠超過那數字意義了
房貸佔家庭所得比，不是愈低愈好嗎？
貸款少繳了，民生消費就多了，內需經濟增長
工資起薪才有機會起來，才有機會達成正循環
還是不能炒房你很難過？還是已經買房上了車
還想要再賺一倍？

實價登錄或囤房税

無論有沒有實價登錄或囤房税，未來房價都不會漲跌50%、100%的
股、匯、基金這麼多投資標的你不去碰，偏要希冀在房子
還有人說什麼國際盤，國際資金更是鬼扯，只要境外買房先課15%稅
我才不信有戰爭風險的台灣，是有多少盤子愛買，投報率低成那樣

住房是民生必需品

只要是民生必需品，就不能是完全的自由市場，需要政府的介入
簡單一個例子
偏遠鄉鎮，因為人口稀少就不供水供電嗎？（也不符合成本）
你能叫人民通通滾下山，住在大都市嗎？
當我們嘲笑中共政府清除北京的低端人口時
你不覺得叫人去買30年、甚至50年的離譜價格的老屋
這言論跟清除低端人口有點像嗎？只要他馬的沒有月入8萬 10萬的
別說台北、你連新北都不要給我住？
新北耶？？？？完全沒有道路、都市計畫的新北耶？？？

我們希望的未來長什麼樣？

理想跟現實總是有差距，但我沒想到的是
版上大放厥詞的，無論是已經自住、
或相關從業人員，都不是真正的「既得利益者」
一群政治青年、社運人士願意花時間，上街頭表達訴求
當他們吃飽太閒嗎？要騙選票不用搞那麼可憐的第三勢力啦
房價可以漲，稅率也請跟著漲
房價可以漲，法案也請一定要支持
國民兩黨連討論都不討論的民生法案
在房市討論區，一群最有機會買房的人之中
對法案與活動支持度之低，低到讓人瞠目結舌

最後我想強調
重點點不在怎麼降房價、甚至無關正義，
這只是一種善良選擇、讓弱勢的人都能享受進步便利的台灣